Le padel, sport en pleine expansion, connaît des défis de croissance, notamment avec son système de puntuación au sein du circuit Premier Padel. Depuis sa création, ce sport ainsi que sa compétition phare ont connu une croissance rapide, attirant de nouveaux adeptes chaque mois. Cependant, des problèmes subsistent, en particulier concernant le système de puntuación du ranking FIP, qui semble fausser la compétition.

La controverse a éclaté lors des inscriptions pour le prochain FIP Platinum en Albanie, un tournoi de quatrième catégorie, similaire à un ATP 250 en tennis. Des joueurs de haut niveau comme Franco Stupaczuk et Martín Di Nenno ont choisi de participer malgré un calendrier chargé, car les points en jeu compensent largement. Cette situation soulève des questions sur l’équité du système de puntuación actuel et sur la nécessité de limiter les inscriptions selon le ranking.

Le cœur du problème réside dans le fait que les tournois FIP offrent des points disproportionnés par rapport à l’effort et à la difficulté des matchs dans les tournois Premier Padel. Par exemple, gagner un FIP Silver peut rapporter autant de points que d’atteindre les quarts de finale d’un P2 de Premier Padel, une comparaison qui met en lumière l’incohérence du système. De plus, l’absence de restrictions dans les inscriptions pousse les meilleurs joueurs à sacrifier leur repos pour participer à des tournois moins prestigieux.

Des solutions sont envisagées pour rééquilibrer le circuit, comme ajuster la valeur des points des tournois FIP ou limiter le nombre de tournois comptant pour le ranking. Ces changements pourraient aider à protéger l’intégrité du sport et à promouvoir une compétition plus équitable. La Fédération Internationale de Pádel doit intervenir rapidement pour corriger ces déséquilibres et assurer le bon fonctionnement du circuit professionnel de padel.

Source : Padel Addict